Microsofts påstådda genombrott inom kvantdatorer har mötts med betydande skepticism från fysiker

Microsofts påstådda genombrott inom kvantdatorer har mötts med betydande skepticism från fysiker och experter inom området. Företaget hävdar att det har utvecklat ”topologiska qubitar” med hjälp av Majorana-partiklar, vilket representerar en potentiell revolution för kvantdatorer. Men bristen på övertygande bevis och kritik av deras metodik har väckt tvivel.

Kärnan i kritiken

1. Brist på verifierbara bevis: Microsofts påståenden om att ha skapat topologiska qubitar bygger på användningen av Majorana-partiklar, som först teoretiserades 1937 men ännu inte har bevisats existera. Flera forskare, inklusive Sergey Frolov från University of Pittsburgh, har ifrågasatt deras resultat och kallat projektet ”i grunden bedrägligt” eftersom det bygger på obevisad fysik1710.
2. Problem med testmetoder: En central del av kritiken rör Microsofts ”topological gap protocol” (TGP), som används för att identifiera Majorana-partiklar. Henry Legg, fysiker vid University of St Andrews, menar att denna metod är bristfällig och kan ge falska positiva resultat29.
3. Skepsis från andra forskare och företag: Även interna skeptiker från konkurrenter som Amazon har uttryckt tvivel om Microsofts resultat, och vissa anser att företaget överdriver sina framsteg för att skapa hype26.
4. Brist på peer-review och transparens: Microsoft publicerade en artikel i Nature, men den saknade direkta bevis för Majorana-partiklar och var inte peer-reviewad vid tidpunkten för publiceringen. Detta har ytterligare underminerat trovärdigheten hos deras påståenden89.

Microsofts försvar

Microsoft står fast vid sina resultat och hävdar att deras forskning har validerats av DARPA och att betydande framsteg har gjorts sedan deras artikel skickades in för ett år sedan. De planerar att släppa mer data för att stödja sina påståenden och betonar att vetenskaplig debatt är en del av processen17.

Slutsats

Trots Microsofts optimism kvarstår stora frågetecken kring deras kvantdatorprojekt. Många fysiker är skeptiska till både de vetenskapliga grunderna och de praktiska tillämpningarna av deras teknik. Tills mer robusta bevis presenteras är det osäkert om deras påstådda genombrott verkligen representerar ett steg framåt inom kvantdatorer.

Citations:

1. https://www.nature.com/articles/d41586-025-00829-2
2. https://thequantuminsider.com/2025/03/10/major-debate-continues-to-swirl-around-majorana-findings/
3. https://www.kedglobal.com/tech,-media-telecom/newsView/ked202502240001
4. https://www.salon.com/2025/03/17/controversy-erupts-over-claims-microsoft-invented-a-new-state-of-matter/
5. https://www.newscientist.com/article/2471461-microsoft-under-fire-for-claiming-it-has-a-new-quantum-computer/
6. https://www.windowscentral.com/microsoft/microsoft-dismisses-quantum-computing-skepticism
7. https://www.theregister.com/2025/03/12/microsoft_majorana_quantum_claims_overshadowed/
8. https://www.pcmag.com/news/scientists-question-microsofts-quantum-computing-breakthrough
9. https://www.nature.com/articles/d41586-025-00683-2
10. https://www.tomshardware.com/tech-industry/quantum-computing/microsofts-latest-quantum-computing-claims-have-been-named-unreliable-by-scientists
11. https://theconversation.com/microsoft-just-claimed-a-quantum-breakthrough-a-quantum-physicist-explains-what-it-means-250388
12. https://www.nytimes.com/2025/02/19/technology/microsoft-quantum-computing-topological-qubit.html

Answer from Perplexity: pplx.ai/share