En ny upptäckt har avslöjat att vi har missförstått en av fysikens grundläggande lagar i nästan 300 år. Det handlar om Isaac Newtons första rörelselag, som har varit felöversatt sedan 172913.
Den ursprungliga formuleringen
Isaac Newton skrev sina berömda rörelselagar på latin 1687. Den första lagen har traditionellt översatts som ”ett föremål i vila förblir i vila, och ett föremål i rörelse förblir i rörelse, med konstant hastighet och i en rak linje, om det inte påverkas av en yttre kraft”4.
Upptäckten av misstolkningen
Filosofen Daniel Hoek från Virginia Tech har upptäckt att det latinska ordet ”quatenus” i Newtons ursprungliga text har blivit felöversatt1. Detta ord betyder ”i den mån som” eller ”i den utsträckning som”, inte ”om inte” som det har tolkats i århundraden3.
Den korrekta tolkningen
Enligt Hoeks nya tolkning bör Newtons första lag läsas som:
”Ett föremål i vila förblir i vila, och ett föremål i rörelse förblir i rörelse, med konstant hastighet och i en rak linje, i den mån som det inte påverkas av yttre krafter”45.
Betydelsen av denna upptäckt
- Verkliga objekt: Den nya tolkningen gäller för alla objekt i den verkliga världen, inte bara hypotetiska objekt fria från krafter4.
- Kontinuerlig påverkan: Den erkänner att alla objekt ständigt påverkas av yttre krafter, som gravitation5.
- Newtons avsikt: Den nya tolkningen stämmer bättre överens med vad Newton faktiskt menade och hur hans samtida förstod lagen3.
- Filosofisk betydelse: Upptäckten visar hur viktigt det är att noggrant granska historiska texter och hur filosofi kan bidra till vetenskaplig förståelse5.
Denna omtolkning av Newtons första lag ändrar inte fysiken i sig, men den ger en klarare bild av vad Newton egentligen menade och hur vi bör förstå rörelselagarna i vår värld där alla objekt ständigt påverkas av krafter15.
Citations:
- https://www.sciencealert.com/weve-been-misreading-a-major-law-of-physics-for-almost-300-years
- https://www.reddit.com/r/AskPhysics/comments/1ca35xs/what_is_the_most_widely_misunderstood_law_of/
- https://www.scientificamerican.com/article/mistranslation-of-newtons-first-law-discovered-after-nearly-300-years1/
- https://news.vt.edu/articles/2023/11/liberal-arts-philosopher-dan-hoek-isaac-newton-mistranslation-dsicovery.html
- https://phys.org/news/2023-11-qa-philosophy-physicsprofessor-uncovers-hidden.html
- https://www.youtube.com/watch?v=bKTxX1ELmCU
- https://www.yahoo.com/tech/satya-nadella-explains-why-microsofts-015421265.html
- https://danielhoek.com/research/newton-coverage/
- https://www.cambridge.org/engage/coe/article-details/679f19e881d2151a02e2cedb
- https://en.wikipedia.org/wiki/Newton’s_laws_of_motion
- https://news.yahoo.com/weve-misreading-major-law-physics-222247857.html
- https://www.aps.org/publications/apsnews/202008/history.cfm
- https://ground.news/article/weve-been-misreading-a-major-law-of-physics-for-almost-300-years
- https://pubs.aip.org/aapt/pte/article/53/2/80/277347/Origins-of-Newton-s-First-Law
- https://www.threads.net/@maggiepricelesscanada/post/DGSMuxzRmg3
- https://www.reddit.com/r/Physics/comments/16arfo9/mistranslation_of_newtons_first_law_discovered/
- https://www.facebook.com/virginiatech/videos/philosophy-meets-physics-virginia-tech-philosopher-uncovers-hidden-truth-about-n/1519380135481195/
- https://www.youtube.com/watch?v=ahi6cpsxkIM
- https://writings.stephenwolfram.com/2023/01/how-did-we-get-here-the-tangled-history-of-the-second-law-of-thermodynamics/
- https://physics.stackexchange.com/questions/13557/history-of-interpretation-of-newtons-first-law
